IsoHunt founder Gary Fung has published a short essay on copyright , in which he points out some major issues of the copyright infringement debate; some of the links in the essay are very recommendable as well, for instance the article who owns ideas?.

A few quotations (I did not insert original links, please check out the article on IsoHunt for those):

When sharing equals copying on the internet and the direct cost of that sharing is effectively $0 (it doesn’t cost you anything to share videos on Youtube or BitTorrent), it makes copyright infringement so easy that even Dan Glickman can do it. So easy that a mom like Stephanie Lenz can do it when she posted a video of her 13-month-old son dancing to Prince’s music.

(…)

Remixing and sharing is good for culture, suing consumers and technologists who enable sharing is destructive for everyone. The internet is a more efficient information machine than the printing press or VCR ever was, and also a whole different animal. It’s time the content industries learn to put it to better use as well, by discarding past notions of how business is done based on an economy of scarcity. In Star Trek, currency becomes irrelevant with virtually unlimited “copying” of physical objects with the Replicator. The internet is the Replicator of information. When a 13-month-old dances to Prince’s music, copyright infringement is nowhere near his consciousness. It’s an endorsement that he likes it, pure and simple.

(…)

I’ve said a number of times that I’m not against copyright, but copyright does need significant reform in the internet age. If all this rampant copying on BitTorrent and the internet has not made a dent in Hollywood’s record earnings, why can’t we all just get along without rabid lawsuits? Why can’t they see that sharing and remixing is a human urge for culture, and when we share and remixes art, it’s not a liability but an endorsement for the artist or author or producer?

When the majority of society has no ethical conviction of wrongdoing when they violate copyright law, it’s not society that’s wrong, it’s the law. Because no one can really own ideas. Newton once said, “If I have seen further it is only by standing on the shoulders of Giants.” It’s how the arts and sciences progresses. We share, we inspire and we remix.

And since this post is all about sharing: feel free to share this article, Gary posted it under the CC BY-SA license.

Und schon wieder sind Datensätze abhanden gekommen - diesmal bei T-Mobile.

tagesschau.de schreibt:

Ein neuer gewaltiger Datenschutz-Skandal erschüttert die Telekom. Der Mobilfunksparte T-Mobile wurden mehr als 17 Millionen Kundenstammdaten entwendet, teilte der Konzern in Bonn mit und bestätigte damit einen Bericht des Nachrichtenmagazins “Der Spiegel”. Der Diebstahl habe sich bereits im Jahr 2006 ereignet. T-Mobile hatte damals nach eigenen Angaben rund 30,7 Millionen Kunden (Stand September 2006).

Wir fassen zusammen:
(1) Bei T-Mobile sind 2006 (sic!) Daten von über 50% der Kunden entwendet worden.
(2) Der Spiegel hat das 2 Jahre nach dem Ereignis aufgedeckt.
(3) Erst nach dem Artikel gibt T-Mobile das ganze zu … die Rechtfertigung, warum man nicht an die Öffentlichkeit ging:

tagesschau.de schreibt:

Das Unternehmen erklärte, auch wenn der Öffentlichkeit damals nicht mitgeteilt worde sei, sei doch die Staatsanwaltschaft eingeschaltet worden. “Recherchen im Internet und in Datenbörsen ergaben über Monate keine Anhaltspunkte, dass die Daten im Schwarzmarkt weitergegeben oder angeboten wurden. Deshalb ging der Konzern davon aus, dass keine Weitergabe der Daten erfolgte”, berichtete ein Telekom-Sprecher.

Ich hoffe sehr, dass das rechtliche Konsequenzen hat; ein Unternehmen, dass persönliche Daten verliert (entwendet werden bedeutet, die Sicherheitsvorkehrungen waren nicht gut genug), sollte verpflichtet sein, die betroffenen Kunden darüber aufzuklären. Es ist eine absolute Unverschämtheit, das geheim zu halten.

tagesschau.de schreibt:

Das Unternehmen betonte, dass die Datensätze keine Bankverbindungen, Kreditkartennummern oder Verbindungsdaten enthalten. Jedoch seien neben Name und Anschrift die Mobilfunknummer, teils das Geburtsdatum und in einigen Fällen auch die E-Mail-Adresse in den Datensätzen zu finden, so die Telekom. Auf dem Datenträger finden sich laut “Spiegel” nicht nur viele Prominente aus Kultur und Gesellschaft wie Hape Kerkeling oder Günther Jauch, sondern auch eine große Anzahl geheimer Nummern und Privatadressen von bekannten Politikern, Ministern, Ex-Bundespräsidenten, Wirtschaftsführern, Milliardären und Glaubensvertretern, für die eine Verbreitung ihrer Kontaktdaten in kriminellen Kreisen eine Bedrohung ihrer Sicherheit darstellen würde.

Zum Glück schließe ich schon lange keine Verträge mit irgendwas ab, dass das große T im Namen hat.

Ältere Posts zum Thema Datenschutz:
— Datenschutz mal anders (23.06.2008)
— Datenschutz (08.01.2007)

Well, finally someone came up with a solution for all the incredibly stupid youtube comments, or, shall we say, for all the incredibly stupid people posting youtube comments: a virus.

— see also: my post on communication

A few days back Apple boss Steve Jobs confirmed that there was a backdoor installed on every IPhone, enabling Apple to deinstall unwanted software. When the IPhone connects to the internet, this backdoor transfers information on which programmes are installed on the IPhone to a Website, which contains a list of unwanted software. This website will then deinstall the unwanted software (without, of course, asking the user for permission).

This was not announced by Apple before it was “discovered” by hackers. Why would Apple not announce such a “feature” beforehand?

1) Stop this data sniffing bullshit. Please. A company which produced a product has no right whatsoever to know what the user is doing with it. Otherwise, Apple should be the user, not the other way around.
2) How can a huge company like Apple be so stupid? Either it is a feature, and then you announce it when the product is released, or it is data-sniffing, and then you protect it properly (which is impossible, and everybody knowsthat. Well, everybody except the 10.000 dudes working on the Iphone, apparently).

Epic fail.

I stumbled upon an extremely interesting NY Times article yesterday - the author travelled through the US for a few weeks and met with very popular hackers and trolls (and risked quite something there, as far as I see it).

The topics are the internet, trolling, hacking, ethics, humanism and misantropy, epilepsy, crime, death, politics and the future.

It’s rather long … will take you more than 15 minutes to read it. But it’s clearly worth it.

— (via Iggy’s new blog)