Yeah, but that they know that I am crazy?

Link of the day: ein Interview des Magazins Spiegel mit Angel Heredia, einem langjährigen Sportler, Chemie-Fan und Drogenbeschaffer vieler namhafter Sportler, der jetzt in den US in ein Kronzeugenschutzprogramm aufgenommen wurde, hochinteressant, und sehr desillusionierend. Er sagt, dass auf der Ebene des Leistungssport heute überall gedopt wird, dass Drogenkontrollen eine Farce sind, und plädiert dafür, einige Dopingmittel wie Epo, IGF, Testosteron und Adrenalin freizugeben - diejenigen Stoffe, die der Körper selbst produziert; aus pragmatischen Gründen, weil eine Verfolgung unmöglich ist, und auch wegen der “Fairness”, um interindividuelle Unterschiede auszuschalten.

SPIEGEL: Das ist Ihr Ernst: Fairness?
– HEREDIA: Ja, nehmen wir die populärste Droge: Epo. Epo verändert den Hämoglobinwert, und die Menschen haben nun einmal unterschiedliche Hämoglobinspiegel. Die Freigabe würde also jene Gerechtigkeit und Gleichheit ermöglichen, die angeblich alle wollen. Normale Athleten haben einen Level von 3 Nanogramm Testosteron pro Milliliter Blut; der Sprinter Tim Montgomery hat 3 Nanogramm, Maurice Greene aber hat 9 Nanogramm. Was kann Tim tun? Nicht Doping mit körpereigenen Stoffen ist ungerecht, die Natur ist ungerecht.

SPIEGEL: Noch mal: Konstante Leistung auf Weltniveau ist ohne Doping undenkbar?
– HEREDIA: Ja. 44 Sekunden über 400 Meter? Undenkbar. 71 Meter mit dem Diskus? No way. Es kann vorkommen, dass einer mit Rückenwind einmal 100 Meter in 9,8 Sekunden läuft. Aber zehnmal im Jahr unter 10, bei Regen oder Hitze? Nur mit Doping.

SPIEGEL: Gedopt wird auf jedem sportlichen Niveau?
– HEREDIA: Ja, da unterscheidet sich dann nur die Qualität des Dopings. Die Armen nehmen die simplen Steroide und hoffen, dass sie nicht kontrolliert werden. Wenn du zu den Stars gehörst, verdienst du 50.000 Dollar im Monat, dazu kommen Antrittsgelder und Schuhverträge. Bist du oben, investierst du 100.000 Dollar, und ich baue dir eine unauffindbare Designerdroge.
SPIEGEL: Erklären Sie uns das.
– HEREDIA: Designerdrogen setzen sich aus mehreren Chemikalien zusammen, die die gewünschte Reaktion herbeiführen, und dann verändere ich am Ende der Kette ein, zwei Moleküle so, dass die ganze Struktur den Rastern der Fahnder entgleitet.

SPIEGEL: Können die Tester dieses Rennen noch gewinnen?
– HEREDIA: Theoretisch: ja. Wenn sich alle Verbände und Sponsoren und Manager und Sportler und Trainer einig sind und alles Geld, das der Sport einbringt, einsetzen und wenn jeder Sportler zweimal pro Woche kontrolliert wird - nur dann. Was jetzt passiert, ist lächerlich. Alibi. Das Geld sollte man sparen - gebt es mir, und ich verteile es unter den Waisenkindern Mexikos! Solange es kommerziellen Sport gibt, die Schuhverträge, die an Leistung gekoppelt sind, und die Fernsehverträge, so lange wird gedopt.

SPIEGEL: Gibt es noch saubere Sportarten?
– HEREDIA: Leichtathletik, Schwimmen, Skilanglauf, Radsport sind nicht zu retten. Golf? Auch nicht sauber. Fußball? Fußballer kommen zu mir und sagen, sie müssen die Linie rauf- und runterrennen, ohne zu ermüden, und alle drei Tage spielen. Basketballer nehmen Fett-Verbrenner, Amphetamine, Ephedrin. Baseball? Haha. Steroide in der Vorbereitung, Amphetamine im Spiel. Selbst Bogenschützen nehmen sogenannte Downer, damit ihr Arm ruhig wird. Alle dopen.

I stumbled upon an extremely interesting NY Times article yesterday - the author travelled through the US for a few weeks and met with very popular hackers and trolls (and risked quite something there, as far as I see it).

The topics are the internet, trolling, hacking, ethics, humanism and misantropy, epilepsy, crime, death, politics and the future.

It’s rather long … will take you more than 15 minutes to read it. But it’s clearly worth it.

— (via Iggy’s new blog)

An academic of the Ludwig-Maximilians-University Munich sent me a link today leading to an essay:
— g, a statistical myth.

G is a so called “global intelligence factor” and was suggested by of Charles Spearman in 1904*, and it is still widely believed to be true.

Spearman’s idea was that a student’s grade in, say, English was the sum of two factors, a general factor, common to all subjects, and a specific factor unique to English, plus random, noisy, test-to-test variability. Similarly grades in math would be the sum of the general factor, a math-specific factor, and noise. The specific factors were, Spearman thought, completely uncorrelated, so all the correlations between math and English grades would be due to the general factor.

The article presents reasons to doubt a global intelligence factor.

I have to say that I find it an extraordinarily silly inference, and I’m astonished that anyone who understands how to calculate a heritability has ever thought otherwise.

[…]

This was, again, first demonstrated by Thomson — in 1914. I’ll go over a slight variant of his original model, in the hope that it will lessen the odds that we have to spend the next 93 years debating what ought to be a closed issue.

It’s funny to read, it’s good to children, it votes for Obama, and you can even understand most parts of it without knowing how to spell the word statistics properly (well, to be honest, that last part was most probably not entirely the truth).

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
* American Journal of Psychology 15, 201-293

(thanks to Dr. Heene)

This is one of the funniest videos I’ve encountered on YouTube so far:

— The Humans are Dead (Flight of the Conchords)

The humans are dead,
We used poisonous gasses
And we poisoned their asses.
The humans are dead.

Binary solo: 0000001

Come on sucker lick my battery

I found a few other great ones as well from Flight of the Conchords:
— Business Time
— Issues

Yep, I know I’ve linked this site before, but I can’t help it.

Check this awesome … thing ? art ? comic? … out!

[ LINK ]