Home
PhotographyThere’s the photographer. And there’s the make-up person, who usually also does the hair. There’s the PR guys. A writer. A graphic designer as well, most probably. Perhaps there are even more people involved in the process from the photograph to the poster, like close relatives and such.
And none of them had the courage to say: “Sorry, but … we really can’t use that phototgraph. I mean, we really really can’t. You look like … well … huh. Let’s just do another one real quick.”
I mean … how?! Why?!
(If you want to see the poster in vivo – Berlin Neukölln ist the place to go, it’s all over Hermannstrasse and Karl-Marx-Strasse)
August 23rd, 2009
August 23rd, 2009 at 19:14
naja, wenn ich mir mal so ihren Slogan anschaue: sie blieb wohl “standhaft” in Bezug auf ihre Photoauswahl. Und die anderen Leute waren wohl nicht in der Lage, “Klartext” zu sprechen… ;-)
August 23rd, 2009 at 19:17
Willkommen :)
Ja, das wohl. Die CDU versagt gerade auf ganzer Linie in Berlin, erst mit der guten Tittenkampagne von Vera und Angie, dann mit dem Überkleben der Piratenpartei Plakaten, und nun auch noch mit Steffi.
August 27th, 2009 at 23:38
Naja. Man weiß natürlich nicht, wie die so in real aussieht. Vielleicht ist das Foto ja doch ganz schmeichelhaft.
August 27th, 2009 at 23:41
Darüber habe ich natürlich auch lange nachgedacht … aber ich kann es mir schlicht und einfach nicht vorstellen.
Hast du dir das Bild wirklich mal angeschaut?
August 28th, 2009 at 00:15
ich glaube, da wär wirklich was besseres als dieses motiv drin gewesen.
ähm, mal was anderes – bin ich die einzige, die findet, dass frau vogelsang irgendwie aussieht wie shrek? oO
August 28th, 2009 at 00:42
Also es gibt da bessere Fotos:
http://stefanie-vogelsang.de/bilder.html
So übel sieht sie gar nicht aus.
August 28th, 2009 at 00:47
(Hervorhebung von mir)
Danke für den Link, da ist Unterhaltung geboten :)
August 28th, 2009 at 10:36
Verantwortlich ist hier derjenige, der das Bild in Photoshop “verbessert” hat. Wenn man dabei übertreibt, wie hier offensichtlich geschehen, dann kommen eben Gesichter dabei heraus, die mehr an Aliens erinnern, als an echte Menschen.
August 28th, 2009 at 10:43
Da kann ich nur teilweise zustimmen.
Zum einen stimmt es zwar, dass die Haut viel zu stark geglättet wurde, und meiner Meinung nach auch deutlich zu wenig selektiv gearbeitet wurde, zum anderen ist aber z.B. die Perspektive alleine schlicht ungünstig gewählt. Ich kann doch bei einer Dame mit einem Doppelkinn nicht von unten hochfotografieren, und wenn ich das mache, weil ich eine große und resolute Frau zeigen möchte, dann doch bitte dabei mit Licht von unten, so dass man die Falte nicht sieht.
Ich finde, der Fotograf hätte hier genug Anstand besitzen müssen um zu sagen, dass er das Bild nicht rausgibt – auf der anderen Seite kann es natürlich auch gut sein, dass Frau Vogelsang sich aus einer Reihe von Bildern für dieses Bild entschieden hat. In dem Fall hätten ihre PR Menschen ihr davon abraten sollen, wie ich finde.
August 28th, 2009 at 10:52
Der größte Fehler ist doch, dass niemand hingegagnen ist und gesagt hat: “Hey, man sieht keimne Titten!” : http://bit.ly/1999Dh
August 28th, 2009 at 12:55
Klar hätte man das mit dem Doppelkinn besser machen können, aber was das Bild so creepy macht sind doch die Augen, an denen heftig herumgedoktert wurde und der ebenfalls vergrößerte Mund. Kein Wunder, dass dann hier Vergleiche mit SHREK aufkommen…
August 28th, 2009 at 13:03
Ja, die Augen stehen wesentlich nah zusammen und sind auch zu klein … obwohl das auch perspektivisch bedingt sein kann. Wenn das wirklich per postprocessing gemacht wurde, oh weh …
ta-ta
E.
August 29th, 2009 at 07:57
[...] revelation of silence » Blog Archive » stefanie vogelsang http://www.revelation-of-silence.com/2009/08/23/stefanie-vogelsang – view page – cached #revelation of silence RSS Feed revelation of silence » stefanie vogelsang Comments Feed revelation of silence de moribus august 09: german politics don’t do this at home — From the page [...]
September 6th, 2009 at 20:41
Hallo liebe Leute, zu den vielen Beiträgen möchte ich mich doch einmal äußern. Ich hatte bereits viele Male des Vergnügen in Ausübung meiner Tätigkeit mit Frau Vogelsang zusammentreffen zu dürfen. Sie ist eine wunderbare, herzensgute Frau. Das sie nun einmal Probleme mit Ihren Augen hat konnte man zu keinem Zeitpunkt übersehen, aber dafür kann sie nichts. Nun kann ein Foto sie nun einmal auch nicht anders darstellen. Lieber aber ein ehrliches Foto, als irgendein retuschiertes, bei dem man dann vom Original enttäuscht ist. Ich jedenfalls wünsche Frau Vogelsang alles Gute und viel Erfolg.
September 6th, 2009 at 20:46
Hallo Christian, darf ich fragen, in welcher “Tätigkeit” du mit Frau Vogelsang zusammentreffen durftest? Die Grünen waren ja gerade blöd genug, sich dabei erwischen zu lassen, dass eine PR Agentur für sie auf Blogs pro-Grüne Kommentare veröffentlicht.
Zu dem Foto: das ist kein “ehrliches” Foto. Ich selbst arbeite als Fotograf, da ist sehr viel dran gemacht. Und zu den Augen: sorry, auf den Bildern auf ihrer Homepage sieht sie ganz normal aus. Ich verballhorne hier ja auch keinesfalls Frau Vogelgesang, sondern das Bild (dass sie mit Sicherheit sehr schlecht trifft), und stelle die Frage, wie dieses Bild jemals auf ein “Werbe”plakat gedruckt werden konnte.