<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: durchbruch beim therapeutischen klonen</title>
	<atom:link href="http://www.revelation-of-silence.com/2005/05/20/durchbruch-beim-therapeutischen-klonen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.revelation-of-silence.com/2005/05/20/durchbruch-beim-therapeutischen-klonen/</link>
	<description>simplicity - silence - solitude</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 20:41:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Philipp</title>
		<link>http://www.revelation-of-silence.com/2005/05/20/durchbruch-beim-therapeutischen-klonen/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2005 18:15:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.revelation-of-silence.com/2005/05/20/durchbruch-beim-therapeutischen-klonen/#comment-79</guid>
		<description>@E. 

Grenzen werden dort gezogen, wo sie *nötig* sind - was aber nötig ist muß die Logik in Verbindung mit der jeweiligen Zielsetzung bestimmen. 

Ein Problem ist in der Tat, die Zielsetzung zu bestimmen - auch das aber ist kein Problem der Moderne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@E. </p>
<p>Grenzen werden dort gezogen, wo sie *nötig* sind &#8211; was aber nötig ist muß die Logik in Verbindung mit der jeweiligen Zielsetzung bestimmen. </p>
<p>Ein Problem ist in der Tat, die Zielsetzung zu bestimmen &#8211; auch das aber ist kein Problem der Moderne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: e.</title>
		<link>http://www.revelation-of-silence.com/2005/05/20/durchbruch-beim-therapeutischen-klonen/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>e.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2005 15:57:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.revelation-of-silence.com/2005/05/20/durchbruch-beim-therapeutischen-klonen/#comment-78</guid>
		<description>Wo werden Grenzen gezogen? Es ist möglich, durch gezielter Vorgehen die Menschheit auszulöschen, ich würde sagen, dass gut einem Dutzend Personen dies offensteht (wie viele Nuklearwaffen haben die Amerikaner? Mehrere Tausend auf jeden Fall). 

*Das* ist schließlich auch möglich. Und wenn keine willkürlichen Grenzen gezogen werden sollen - allerdings nur diese möglich sind - wo ist dann Schluß? Beim &quot;Möglichen&quot;?  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo werden Grenzen gezogen? Es ist möglich, durch gezielter Vorgehen die Menschheit auszulöschen, ich würde sagen, dass gut einem Dutzend Personen dies offensteht (wie viele Nuklearwaffen haben die Amerikaner? Mehrere Tausend auf jeden Fall). </p>
<p>*Das* ist schließlich auch möglich. Und wenn keine willkürlichen Grenzen gezogen werden sollen &#8211; allerdings nur diese möglich sind &#8211; wo ist dann Schluß? Beim &#8220;Möglichen&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Philipp</title>
		<link>http://www.revelation-of-silence.com/2005/05/20/durchbruch-beim-therapeutischen-klonen/comment-page-1/#comment-77</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 May 2005 12:54:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.revelation-of-silence.com/2005/05/20/durchbruch-beim-therapeutischen-klonen/#comment-77</guid>
		<description>Ich dagegen halte es für einen Fehler, die Überwindung natürlicher Grenzen durch willkürliche Grenzen kompensieren zu wollen. Hier besteht m.E. kein logischer Zusammenhang. Es gab schon früher Dinge, die möglich waren, die wir aber nicht für akzeptabel hielten - also beschränkten wir uns. Wenn sich das Spektrum der Möglichkeiten erweitert, erweitert sich zwar zwangsläufig auch der Bereich dessen, das inakzeptabel sein kann - das bedeutet aber nicht, daß  die Notwendigkeit der Kompensation besteht. 

Natürliche Grenzen *sind* in erster Linie - sie erfüllen aber keinen Zweck oder haben eine moralische Dimension. Vieles mag einen evolutionären Sinn (gehabt) haben - unsere Aufgabe (wissenschaftlicher Art) ist es, die Zusammenhänge zu erkennen. Der Glaube, alles &quot;natürliche&quot; aber sei gut, ist jedoch ein Irrglaube. 



Die &quot;Skalenproblematik&quot; haben wir übrigens bereits jetzt und streng genommen auch immer gehabt. Es gibt nichts, das undenkbar ist - und auch vormals als &quot;absolut&quot; gedachte Werte können urplötzlich zur Debatte stehen (Beispiel: Folterverbot --&gt; Daschner). Dies birgt (natürlich) Gefahren und Chancen, ist aber kein neues Merkmal der &quot;heutigen Zeit&quot;. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich dagegen halte es für einen Fehler, die Überwindung natürlicher Grenzen durch willkürliche Grenzen kompensieren zu wollen. Hier besteht m.E. kein logischer Zusammenhang. Es gab schon früher Dinge, die möglich waren, die wir aber nicht für akzeptabel hielten &#8211; also beschränkten wir uns. Wenn sich das Spektrum der Möglichkeiten erweitert, erweitert sich zwar zwangsläufig auch der Bereich dessen, das inakzeptabel sein kann &#8211; das bedeutet aber nicht, daß  die Notwendigkeit der Kompensation besteht. </p>
<p>Natürliche Grenzen *sind* in erster Linie &#8211; sie erfüllen aber keinen Zweck oder haben eine moralische Dimension. Vieles mag einen evolutionären Sinn (gehabt) haben &#8211; unsere Aufgabe (wissenschaftlicher Art) ist es, die Zusammenhänge zu erkennen. Der Glaube, alles &#8220;natürliche&#8221; aber sei gut, ist jedoch ein Irrglaube. </p>
<p>Die &#8220;Skalenproblematik&#8221; haben wir übrigens bereits jetzt und streng genommen auch immer gehabt. Es gibt nichts, das undenkbar ist &#8211; und auch vormals als &#8220;absolut&#8221; gedachte Werte können urplötzlich zur Debatte stehen (Beispiel: Folterverbot &#8211;&gt; Daschner). Dies birgt (natürlich) Gefahren und Chancen, ist aber kein neues Merkmal der &#8220;heutigen Zeit&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Basti</title>
		<link>http://www.revelation-of-silence.com/2005/05/20/durchbruch-beim-therapeutischen-klonen/comment-page-1/#comment-70</link>
		<dc:creator>Basti</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 May 2005 11:19:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.revelation-of-silence.com/2005/05/20/durchbruch-beim-therapeutischen-klonen/#comment-70</guid>
		<description>Ich denke, wir müssen uns unsere Grenzen selbst schaffen, denn wir befinden uns in einer Zeit, in der sich immer mehr natürlich Grenzen auflösen.

Meine Einstellung ist auch ambivalent - einerseits helfen können und die Wissenschaft voranbringen, andererseits vielleicht einen Leviathan entfesseln.

Posiitv aufgefallen ist mir, dass sich der Arzt/Forscher selbst wertend zu dieser Technik äußert. Es ist wichtig, dass sich die Akteure nicht wie Auftragsempfänger verhalten und die Politik alleine entscheiden lassen, sondern sich aktiv einmischen.

Kritisch ist natürlich, dass es auch radikale Stimmen aus anderen Richtungen gibt, wie z.B. &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Wolf_Singer&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Professor Wolf Singer&lt;/a&gt;, der mehr versucht, mit halbgaren wissenschaftlichen Erkenntnissen seine Meinung zu unterfüttern als die wissentschaftliche Entwicklung ethisch zu überdenken.

Schwierig, schwierig...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, wir müssen uns unsere Grenzen selbst schaffen, denn wir befinden uns in einer Zeit, in der sich immer mehr natürlich Grenzen auflösen.</p>
<p>Meine Einstellung ist auch ambivalent &#8211; einerseits helfen können und die Wissenschaft voranbringen, andererseits vielleicht einen Leviathan entfesseln.</p>
<p>Posiitv aufgefallen ist mir, dass sich der Arzt/Forscher selbst wertend zu dieser Technik äußert. Es ist wichtig, dass sich die Akteure nicht wie Auftragsempfänger verhalten und die Politik alleine entscheiden lassen, sondern sich aktiv einmischen.</p>
<p>Kritisch ist natürlich, dass es auch radikale Stimmen aus anderen Richtungen gibt, wie z.B. <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Wolf_Singer" rel="nofollow">Professor Wolf Singer</a>, der mehr versucht, mit halbgaren wissenschaftlichen Erkenntnissen seine Meinung zu unterfüttern als die wissentschaftliche Entwicklung ethisch zu überdenken.</p>
<p>Schwierig, schwierig&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

