wie man mit fundamentalisten diskutiert

Gesamttitel: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren oder Anleitung zum subversiven Denken.

Inhalt:
Hubert Schleicher, ein Konstanzer Philosoph, gibt in diesem Buch eine kurze Einführung in die Logik und das Argumentieren, um sich dann mit Religionen und deren Argumentationskultur auseinanderzusetzen. Er bezieht sich dabei hauptsächlich auf das Christentum, und gibt dem Leser eine Anleitung, gängige, logisch nicht korrekte Argumentationsstrukturen zu durchschauen – dem aufmerksamen Leser sogar die Möglichkeit, diese selbst einzusetzen *g*.

Stil:
Genial! Mit schwarzem Humor und bissigen Kommentaren fährt Hubert Schleicher, ein Aufklärer wie er im Buche steht, schwere, aber rein sachliche Geschütze gegen die Kirche und Religion auf. Er bringt interessante und mir bisher unbekannte Beispiele zur Vergangenheit der Religion, zieht immer wieder moderne Aussagen von Theologen und Philosophen in seine Diskussion und Argumentation mit hinein, und endet in einer sehr radikalen Apologie der Vernunft:

Vernunft besteht darin, die Dinge zu sehen, wie sie sind. [...] Niemand soll, im Namen welcher Religion, Ideologie oder Ideale auch immer, bedrängt, geänstigt, verhöhnt, materiell beinträchtigt, seiner Freiheit beraubt, gefoltert oder ermordet werden. Daraus folgt: Ideologien, Religionen [...], die zu Verletzungen der Menschenrechte anleiten oder diese verharmlosen, soll man attackieren – auch dann, wenn sie sich im Moment lammfromm geben. [...]
Deshalb soll man sich jeden Versuch, die Vernunft verächtlich zu machen, jede Relativierung der Vernunft durch verspielte Intellektuelle genauso wie durch verbohrte Fanatiker entschieden verbitten.

Bewertung:1